That's my current mix of feelings.

There is a french saying that says: “the best among us always leave first”.

Would I need to qualify him ? Dignity, Honesty, Faiththul to his ideals. Shame on us to have let it happen. You will be missed.

dunc-tank est le chemin de moindre effort à l'heure actuelle.

a rough translation is : “dunc-tank is currently the lazy way”. This translation is though unable to render the connotation that the french carries in chemin de moindre effort that it's a bad path.

Oh, I forgot to mention that the author of that quote is a member of the dunc-tank board.

Edit: updated path of the least effort to lazy way that is a better translation, thanks to John Hughes.

Answer to Raphaël: I don't seem to munge anything as it's clear even in your blog entry that (quoting again) dunc-tank [is] definitely not perfect. So basically, I don't consider I've betrayed anything from what you think. The very fact that a member from the dunc-tank initiative thinks that it's a bad solution is quite interesting in itself.

À propos de cet article ce torchon:

Debian se prépare à rémunérer ses développeurs clés afin de s'assurer du respect de la date de lancement de la version 4.0 de sa distribution Linux, fixée au 4 décembre prochain. Une démarche originale pour un projet de développement communautaire.

Faux, dunk tank est un projet crée dans le dos du projet, certes par des gens qui n'ont cesse de clamer leur renommée, mais ce projet n'est pas supporté par la communauté. Le DPL est en ce moment même en train de subir une motion de censure à cause de ça.

Je refuse d'ailleurs d'être associé à une telle intitiative, tant sur le fond que sur la forme.

Ce qui est présenté comme une « expérimentation » s'inscrit dans une démarche de rupture avec les habitudes de retard du groupe de développement : la seule date de sortie jamais respectée fut celle de Debian 1.3, en juin 1997.

Encore une fois, intox. Debian n'a jamais donné de dates pour sa release, cette information est montée de toute pièces. Que les cycles soient long, ça n'est pas à prouver, mais le critère de release de Debian est “when it's ready”.

Baptisé Dunc-Tank, ce projet expérimental va devoir faire ses preuves en assurant la rémunération à temps plein des développeurs Steve Langasek et Andi Barth en octobre et novembre, respectivement.

sans doute la seule information correcte.

Imaginé par le chef de projet Anthony Towns, Dunc-Tank a fait l'objet d'âpres discussions pendant près d'un mois : « ce fut assez polémique, avec à la fois des soutiens et des objections très forts », explique Anthony Towns. Néanmoins, le projet aurait déjà reçu de nombreuses promesses de dons.

en fait il s'agit de soutiens relatifs et d'objections très fortes. Mais sachant que tout ceci se passait sur debian-private@ , bien sur, pour une fois ça n'est pas de la faute du journaliste s'il est mal informé.

Reste à savoir de combien le projet Dunc-Tank a besoin pour aboutir. Optimiste, Anthony Towns estime que « l'argent pourrait même ne pas être nécessaire. Nous sommes déjà bien placé pour respecter la date de lancement. ». Réponse dans quelques mois.

Que veut dire aboutir ? Et non nous ne sommes pas bien placés du tout. Par rapport au planning le plus récent nous avons 1 mois de retard, rien que sur les bugs RC. Et je ne parle pas du débat sur les firmwares non-libres qui selon l'issue pourrait aboutir à presque 6 mois de retard.

Merci messieurs les journalistes !

Pour reprendre /.:

"Larry Sanger, first editor-in-chief of Wikipedia, plans to fork the project. In Berlin he announced the start of Citizendium — the citizen's compendium. Main differences: no anonymous editing, and experts will rule the project. Members of Wikipedia were not amused."

Wikipedia forke, et au risque d'en choquer certains, c'est une BONNE CHOSE.

Wikipedia est un projet fantastique, qui a prouvé que la création d'une encyclopédie libre est possible. C'est bien, et c'est une chose qu'il fallait réussir à faire. Mais Wikipedia c'est aussi l'encyclopédie où la plupart des articles font moins de 10 phrases, et où l'homogénéité des articles même au sein d'un même portail se fait sentir.

Les wikipedistes sont agacés ? eh bien, c'est le prix de faire du libre les amis, on peut voir le projet forker lorsque un nombre suffisamment important de gens considère que le projet va droit dans le mur. Or si le but est de concurrencer les encyclopédies payantes sur leur terrain, il va falloir passer à autre chose. Combien de fois suis-je tombé sur un article d'une qualité repoussante sur wikipedia ? Bien sur il y en a d'excellents, et c'est sans doute depuis une base de ceux-ci que le projet Citizendium^[1] va démarrer.

Mais Citizendium a la bonne méthode: les articles publiés ne doivent pas l'être automatiquement, mais à la place être relus, homogénéisés, et surtout critiqués, et non publiés tant que la matière n'est pas satisfaisante. Wikipedia est la course à la quantité (on fête le nombre d'articles régulièrement), place à la qualité.

% zcat /home/debian/dists/etch/main/source/Sources.gz | grep 'Package:' | wc -l
10026

% zcat /home/debian/dists/etch/main/source/Sources.gz | grep 'Package:.*perl' | wc -l
1026

so, 10% of the debian source packages are perl modules. How many of them have never been uploaded for years ? how many of them have 10 versions of backlog wrt upstream ?

*shudders*